Öne Çıkan Gelişmeler & Özet:
- • Müşteki tarafça sanık aleyhine açılan karşılıksız çek suçuna sebebiyet verme sebebiyle yapılan yargılama netic...
- • HÜKÜM1-Sanık Yavuz HATİPOĞLU'nun çekle ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçun...
- • Yetkili kurumlar ve uzmanlar gelişmeleri anlık olarak analiz etmeye devam ediyor.
Müşteki tarafça sanık aleyhine açılan karşılıksız çek suçuna sebebiyet verme sebebiyle yapılan yargılama neticesinde 14/10/2025 tarihinde sanığa mahkumiyet ve adli para cezası verildiği, sanık Yavuz Hatipoğlu' nun(18506****38 )tebliğe yarar adresi tespit edilemediğinden Mahkememiz dosyasında verilen gerekçeli kararın ilanen tebliğidir.
HÜKÜM1-Sanık Yavuz HATİPOĞLU'nun çekle ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan1205792nolu 30/04/2025keşide tarihli çekle ilgili olarak 5941 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince suçun işleniş şekline göre takdiren 100 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,TCK 52/2 maddesi gereğince gün adli para cezasının takdiren günlüğü 500 TL'den paraya çevrilerek50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,Sanık hakkında belirlenecek olan adli para cezasının miktarı çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından sanığın 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca2.687.350,00,-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,Keşide ettiği çekin karşılığını bulundurmayan sanık Yavuz HATİPOĞLU ve PREIFER İNŞAAT ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 5941 Sayılı Çek Kanunun 5/1 maddesi uyarınca, Çek Düzenleme Ve Çek Hesabı AçmaktanYASAKLANMASINA, yasaklama kararının UYAP üzerinden (Merkezi Sicil Kayıt Sistemi - MERSİS) Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi'ne bildirilmesine,5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6/1. maddesi uyarınca, karşılıksız kalan çek bedelinin, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen sanık hakkında,a) Yargılama aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,b)Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin;c)Aynı kanunun 6/2. maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmünün uygulanacağının ihtarına, (ihtar yapılamadı )Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/4. Maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak birer ay ara ile24eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına,5941 Sayılı Yasanın 5/11 maddesi gereğince adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesinde gösterilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmeksizin doğrudan hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına,2-Şikayetçi tarafından yapılan545,00TL yargılama masrafının ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri uyarınca hesap olunan10.000,00TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak şikayetçiye verilmesine,3-Sanık tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde müşteki tarafa iadesine,Dair; karara karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvurulabileceği belirtilerek karar verildiGerekçeli kararın tebliği yerine geçerli olmak üzere hükmün ilanen tebliğidir.
#ilangovtr Basın no ILN02398596